home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v11_1 / v11_108.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  3KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/IZvrWSC00VcJ07TU5d>;
  5.           Sat,  3 Mar 90 02:56:14 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <sZvrW4q00VcJ07Rk5r@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Sat,  3 Mar 90 02:55:49 -0500 (EST)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #108
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 108
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.                  Re: Beanpole
  17. ----------------------------------------------------------------------
  18.  
  19. Date: 28 Feb 90 08:04:55 GMT
  20. From: unisoft!hoptoad!tim@ucbvax.Berkeley.EDU  (Tim Maroney)
  21. Subject: Re: Beanpole
  22.  
  23. In article <6356@hydra.gatech.EDU> gt0852c@prism.gatech.EDU (Daniel Rothman)
  24. writes:
  25. >Has anybody out there heard rumors of a beanpole [ie an earthbound structure 
  26. >extending to low orbits]?  A friend of mine in polymers mentioned that new
  27. >ceramics could possibly withstand the shearing loads on such a structure.
  28. >
  29. >Have there been any conferences/papers/references on the topic?
  30.  
  31. Robert Forward's FUTURE MAGIC is a pretty good reference; it is a
  32. popularization, but it gives references to the main technical papers
  33. involved.  It was an Ace paperback in 1988.  Forward's attitude is
  34. mindlessly technophilic, with not even a single reference (even a
  35. dismissive one) to safety issues and environmental issues -- he
  36. postulates antimatter cars for routine atmospheric use, for instance --
  37. but it is still an interesting and unique survey of this kind of future
  38. technological possibilityi, with a few silly things as well (such as
  39. psychic powers based on the Aharanov-Bohm potential-sensing effect).
  40.  
  41. He devotes a chapter to beanpoles and similar concepts such as the
  42. Rotovator.  His estimate was that materials science would reach that
  43. point in perhaps fifteen years, as I recall.  My question is, how much
  44. material would this thing require, and as a corollary, what would the
  45. cost be?  Hundreds of billions, possibly trillions, of dollars seems to
  46. be in the ballpark -- look at current estimates for "conventional"
  47. mega-engineering projects such as a new San Francisco Bay Bridge or a
  48. repeat of New York's main tunnel (over a billion dollars in either
  49. case).  Such an expense is awfully difficult for anyone to justify.
  50. -- 
  51. Tim Maroney, Mac Software Consultant, sun!hoptoad!tim, tim@toad.com
  52.  
  53. FROM THE FOOL FILE:
  54. "Yet another piece of evidence that it's a Communist society which is being
  55.  presented as good, but which we probably would not want to live in."
  56.     -- Ken Arromdee on rec.arts.startrek, on the Federation's Red Menace
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. End of SPACE Digest V11 #108
  61. *******************
  62.